龙港网侮辱、诽谤三农内参网调研员，事实回应

时间:2018-01-08 17:45来源:三农内参网作者:秩名点击: 次

龙港网是既公亦私的网站，无新闻发布资质的混血儿网站，自2015年9月17日至今，编造并发布不符合客观事实的新闻报道，恶意诽谤三农内参网调研员 !文章内容涉及8处侮辱和16处造谣诽

　　龙港网是既公亦私的网站，无新闻发布资质的混血儿网站，自2015年9月17日至今，编造并发布不符合客观事实的新闻报道，恶意诽谤三农内参网调研员!文章内容涉及8处侮辱和16处造谣诽谤三农内参网调研员。具体回应如下：

　　一、对文章涉及8处侮辱内容的回应：

　　第一处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据，三农内参网调研员骗了谁?骗了什么?龙港网如果不能举证，就说明是恶意侮辱三农内参网调研员名誉，应依法严惩;

　　2、是否有行骗行为，应由司法机关依法判定，公民的名誉权受宪法保护，龙港网无凭恶语中伤三农内参网调研员行骗，还通过网络大量持久的向社会传播，是严重诋毁三农内参网调研员名誉权的侵权行为。而且龙港网手段之阴险，时间之长久，给三农内参网调研员造成了巨大的名誉损失、重大经济损失和严重的精神创伤，后果十分严重，!!!

　　第二处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　1、请龙港网出示三农内参网调研员到池浦村行骗的证据，三农内参网调研员骗了谁?骗了什么?有公安局的处罚裁定书和法院的判决书吗?龙港网如果不能举出合法证据，就说明是恶意侮辱三农内参网调研员名誉，应依法严惩;

　　第三处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　1、请龙港网出示三农内参网调研员行骗的证据，三农内参网调研员去哪个村行骗了?骗了谁?骗了什么?有公安局的处罚裁定书和法院的判决书吗?龙港网如果不能举出合法证据，就说明是恶意侮辱三农内参网调研员名誉，应依法严惩;

　　第四处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：王志刚使用了什么伪造证件?如果没有证据就是龙港网侮辱三农内参网调研员

　　2、请龙港网出示证据证明：王志刚冒充国家什么工作人员?如果没有证据就是龙港网侮辱三农内参网调研员，恶意诋毁三农内参网调研员名誉，应依法严惩;

　　3、请龙港网出示警方经核证据证明：龙港网文章中所说的是龙港网恶意诋毁三农内参网调研员名誉，应依法严惩;

　　第五处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　1、网络百科中解释：释放，字面意思是恢复被拘押者或服刑者的人身自由，释放人质刑满释放; 字典里解释：恢复被拘押者或服刑者的人身自由;释放人质或刑满释放;恢复被拘捕、关押者的人身自由。请龙港网出示公安机关对三农内参网调研员的释放证明，如果没有公安机关对三农内参网调研员的释放证明就是龙港网侮辱三农内参网调研员的恶毒和龙港网道德的沦丧之极，不择手段的诋毁三农内参网调研员名誉，应依法严惩!!!

　　2、请龙港网出示证据证明：警方是怎样对三农内参网调研员进行批评教育的?具体的警官是谁?是否有笔录或其他证据可以证明，如果没有公安机关对三农内参网调研员的释放证明就是龙港网侮辱三农内参网调研员的恶毒和龙港网道德的沦丧之极，不择手段的诋毁三农内参网调研员名誉，应依法严惩!!!

　　第六处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：的相关证据，如果不能举证，就是陈某编造出来的这段侮辱之词!以侮辱三农内参网调研员去池浦村行骗，编造借口，是恶意、恶毒的名誉侵权行为;

　　2、请龙港网出示证据证明：的相关证据，如果不能举证，就是龙港网编造出来的这段侮辱之词!以侮辱三农内参网调研员去池浦村行骗编造借口，是恶意、恶毒的名誉侵权行为;

　　3、三农内参网调研员王志刚和昌敬是应龙港镇赵镇长、池浦村村书记等人的再三要求，去池浦村进行现场调研的，分明是龙港镇政府设的鸿门宴，但假记者陈振旭却造谣侮辱三农内参网调研员是去池浦村行骗，故请龙港网出示证据证明，如果不能举证，就是龙港网编造出来的这段侮辱之词!以侮辱三农内参网调研员去池浦村行骗，编造借口，是恶意、恶毒的名誉侵权行为;

　　第七处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　请龙港网出示证据证明：这句话是听谁说的?有何证据?如果不能出示证推，就是龙港网编造出来的这段侮辱之词!应该依法严惩龙港网;

　　第八处侮辱三农内参网调研员的文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：三农内参网调研员冒充国家什么工作人员?如果没有证据就是龙港网侮辱三农内参网调研员，恶意诋毁三农内参网调研员名誉，应依法严惩;

　　2、请龙港网出示三农内参网调研员行骗的证据，三农内参网调研员去哪骗了?骗了谁?骗了什么?有公安局的处罚裁定书和法院的判决书吗?龙港网如果不能举出合法证据，就说明是恶意侮辱三农内参网调研员名誉，应依法严惩;

　　3、是否有行骗行为，应由司法机关依法判定，公民的名誉权受宪法保护，龙港网无凭恶语中伤三农内参网调研员行骗，还通过网络大量持久的向社会传播，是严重诋毁三农内参网调研员名誉权的侵权行为。而且龙港网手段之阴险，时间之长久，给三农内参网调研员员造成了巨大的名誉损失、重大经济损失和严重的精神创伤，后果十分严重!!

二、对文章涉及16处造谣诽谤内容的回应：

　　第一处：造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示：冒充中央干部的证据;

　　2、请龙港网出示：来龙港行骗的证据;

　　3、请龙港网出示：行骗了谁?骗了什么?的证据;

　　第二处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示：假冒中央国家工作人员的证据;

　　2、请龙港网出示：到池浦村行骗的证据;

　　3、请龙港网出示：行骗了谁?骗了什么?的证据;

　　第三处造谣诽谤文字内容中说：“村民报警称：

　　1、请龙港网出示：哪个村民报的警，有否警方的接警证明;

　　2、请龙港网出示：一男一女假冒中央国家工作人员的相关证据;

　　3、请龙港网出示：行骗谁了?行骗了什么?被谁扣了?的证据;

　　第四处造谣诽谤文字内容中说:”

　　1、请龙港网出示：王志刚使用了什么伪造证件的证据;

　　2、请龙港网出示：伪造了什么证件的证据;

　　3、请龙港网出示：冒充什么国家工作人员的证据;

　　4、请龙港网出示：哪个警方?如何进行批评教育的证据;

　　第五处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示：苍南县公安局哪个民警核实的地址?有何证据;

　　2、请龙港网出示：所谓用微信发去核实图片何在?有何证据;

　　3、请龙港网出示：北京月坛北街25号院系一座对外商用小区的证据;

　　4、龙港网所谓的民警从一楼找到二楼怎么可能发现2425室，因2425室是指2号楼4层，这是北京月坛北街25号院的房号规则。可见是龙港网的一派胡言，瞎编滥造之词;

　　5、龙港网的虚假语言、造谣诽谤之辞，同时也诋毁了人民警察的形象和荣誉;

　　第六处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网举证：王志刚跟谁又称：自己办公室在“西城区西四砖塔胡同56号(老农业部大院内)”;

　　2、请龙港网举证：是谁?没有见到所谓的“三农内参”编辑部牌子和办公室;

　　3、而事实是，西城区西四砖塔胡同56号是原农业部大院，现系农业部信访局及接待室大院，现系农业部经济研究中心所在地，是众所周知的事实，可上网查询或现场查看牌匾等;

　　4、三农内参网调研员王志刚和昌敬的居住的宿舍、居住卡证，以及三农内参的第二办公区均在西四砖塔胡同56号院。龙港网的造谣诽谤文章发表后，温州市苍南县警方曾于北京警方共同核实了我们地址的真实性;

　　第七处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网举证：本网编辑向谁进行了核实?有何证据;

　　2、请龙港网举证：“高级调研员”称是谁说的，有何证据;

　　3、请龙港网举证：“我是中央派出下来相当有级别的调研员，给中央领导写内参的”这话是谁说的，有何证据;

　　4、请龙港网举证：本网编辑进行了核实。所谓的“本网编辑”是谁?他们核实是依法进行的吗?具有法律效力吗?是胡说八道、造谣诽谤;

　　第八处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示：手持“三农内参”调研证、“三农内参”编辑部介绍信和名片对村民说这段话的来源的证据;

　　2、因当时三农内参编辑部介绍信在三农内参网调研员昌敬手中，昌敬不在现场，龙港网应就看到“三农内参”编辑部介绍信之事举证;

　　3、请龙港网举证：“我是中央派下来调研的梁步庙房屋被强拆一事的调研员，代表中央政府处理协调此事”;这段话是三农内参网调研员王志刚说的证据;

　　第九处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网举证：薛某是谁及其相关身份;

　　2、请龙港网出示：证明薛某当时在现场，因文中村民薛某的回忆，先提到了，后又提到了而事实是三农内参网调研员昌敬根本不在现场，也从没去过村办公室。故而说明这个薛某是捏造出来的，或是一个不分男女、不识一二、满嘴跑火车的人;

　　3、请龙港网举证：“否则马上写内参给中央领导批阅。”这句话是三农内参网调研员王志刚说的?并出示薛某在现场的证据;

　　第十处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网举证：有否此人，这个陈某姓字名谁?是这个陈某是杜撰出来的，这段诽谤之词是杜撰出来的;

　　2、请龙港网举证：接到哪个网民的爆料?他姓字名谁?如果不能举证，就是陈某编造出来的这段诽谤之词!

　　3、请龙港网举证： “若飞”、“聪聪”、“德军” 姓字名谁?如果不能举证，就是陈某编造出来的这段诽谤之词!

　　4、请龙港网出示证据证明：这段话是三农内参网调研员王志刚说的，如果不能举证，就是陈某编造出来的这段诽谤之词!

　　第十一处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：警方的档案里是否有这段话?如果没有证据就是龙港网造谣诽谤;

　　2、请龙港网出示证据证明：这句话中的一男一女恶闯池浦村办公楼的一幕的证据，如果没有证据就是龙港网造谣诽谤;

　　第十二处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：文中刊登的这句话，三农内参网调研员王志刚跟谁说的?在什么地方说的?如果没有证据就是龙港网造谣诽谤;

　　2、请龙港网出示证据证明：文中刊登的这句话，三农内参网调研员王志刚跟谁说的?在什么地方说的?如果没有证据就是龙港网造谣诽谤;

　　第十三处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：文中刊登的这句话是谁说的?在什么地方说的?如果没有证据就是龙港网造谣诽谤;

　　2、请龙港网出示证据证明：文中刊登的这句话是谁说的?在什么地方说的?如果没有证据就是龙港网造谣诽谤;

　　第十四处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：核实三农内参网调研员王志刚身份为什么要联系人民网网络舆情编辑部?关联何在?意图何在?分明是龙港网的造谣诽谤、栽赃陷害的行为和言词;

　　2、请龙港网出示证据证明： 三农内参网调研员一直出示的是《三农内参》编辑部的名片和调研员证，以及后期在公安局出示的《三农内参》编辑部介绍信，而且三农内参网站上也没有与人民网以及《网络舆情》编辑部相关的任何内容呀，龙港网为什么去查那个吴水森呢?吴水森从来就不是《三农内参》编辑部的工作人员和相关人员。这分明是龙港网为了栽赃陷害、造谣诬陷三农内参网调研员王志刚和昌敬的卑鄙手段和伎俩;

　　第十五处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：这段话中的办案民警是谁?叫什么名字?有什么证据?如果不能举证，就说明是龙港网杜撰出来的，是故意借助警察的名誉捏造事实，造谣诽谤三农内参网调研员;

　　2、请龙港网出示证据证明文章中刊登的以下这段话是哪个警察说的?如果不能举证，就说明是龙港网杜撰出来的，是故意借助警察的名誉捏造事实，造谣诽谤三农内参网调研员;

　　第十六处造谣诽谤文字内容中说：

　　1、请龙港网出示证据证明：文章中所说我们冒充了什么国家机关?向谁行骗了?骗了什么?龙港网如果不能举证，就说明是造谣诽谤;

　　2、请龙港网出示证据证明：文章中所说有何证据证明“三农内参网”假冒政府网站，有何证据?如果不能举证，这充分证明是造谣诽谤;而事实上三农内参网站，自从龙港网发布虚假毁谤文章之日起到现在已27个月了，三农内参网在线，并通过国家工信部和公安网安的年审和备案注册，事实充分证明，龙港网造谣诽谤三农内参网站及其三农内参网调研员王志刚和昌敬;